独立委员会认定曼城财务违规
据ESPN刊载的报道，英超联赛三人独立委员会认定，曼城通过虚假赞助交易、与空壳公司进行的自我交易式肖像权合同以及账外付款，虚增收入并压低成本。英超以“虚假”形容相关安排，裁决涉及的并非单项收入争议，而是多种财务处理方式共同掩盖资金来源与实际支出的行为。
报道指出，这些申报方式使超过九亿英镑的资金在九年间被包装成合法商业收入，实际上却来自俱乐部所有者阿布扎比联合集团，即ADUG。委员会认定的核心问题，是所有者提供的款项被列作商业收益，因而掩盖了收入的真实性质；报道同时给出这笔金额约合十一点八亿美元。
违规内容涵盖账目与调查配合
曼城被认定严重违反英超及UEFA制定的财务可持续性规则，而俱乐部曾公开认可并表示支持这些规定。报道提到，在超过一百项指控之中，被认定成立的违规还包括虚假记账、不配合调查，以及未能以最大诚信行事。这些内容把案件从收入申报延伸至账目准确性与调查过程中的履责问题。
对于通过3377体育平台官方、3377体育官网下载了解此案的读者，需要区分委员会的违规认定与俱乐部坚持清白的回应。前者涉及商业收入、成本以及配合调查等事项，后者则表达曼城继续抗辩的立场。报道没有交代最终处罚，因此不能把本次裁决直接解释为已经确定扣分、降级或者其他具体处分。
主席坚持清白，上诉设有证据限制
在违规消息于周五传出、但尚未正式公布之后，曼城主席赫尔敦于周六发表声明，表示俱乐部证明自身清白的信心与意愿，仍与案件开始时一样坚定。他还提及“无可辩驳的证据”。报道作者对此提出质疑，理由是独立委员会在此前四十八小时已经作出与这番表态相反的认定，双方立场并不一致。
按照报道交代的程序，曼城有权在文中所指的本周五之前提出上诉，但上诉过程中不能提交新证据。这一限制意味着，俱乐部继续抗辩并不等于能够补充新的材料。现有摘录没有给出是否已经递交上诉的消息，也没有说明下一阶段的裁决日期，能明确的是上诉期限及不得引入新证据的规则。
核心决定披露案情，争议已有多年历史
报道作者表示，尚未掌握完整判决，一方面因为文件篇幅极长、内容密集，另一方面受到英超保密规则限制。不过，四十页的“核心决定”虽有大量删节，仍展示了针对曼城的主要案情，并多次使用“虚假”描述有关行为。公开材料与完整判决之间仍有区别，摘录没有逐项呈现所有指控的论证细节。
此前，曼城在二〇一四年因违反财政公平规则受罚，并与欧足联达成和解；二〇二〇年二月又遭欧足联禁赛，同年夏天向体育仲裁法庭上诉成功。报道追溯称，二〇一八年《明镜》对足球解密文件的调查推动英超启动调查。作者认为，不少案情早已出现，这次较新的内容是俱乐部提出的部分具体辩解。
